Thomas avait passé quatre ans à construire quelque chose de remarquable. Son entreprise collectait des déchets plastiques dans des communautés côtières d'Asie du Sud-Est, les transformait en granulés recyclés post-consommation et les fournissait aux industriels qui devaient répondre aux exigences croissantes en matière de contenu recyclé. La qualité était là. La traçabilité était là. Les certifications étaient là.
Le moment était parfait, lui aussi. Le règlement européen sur les emballages était en cours d'adoption finale. Chaque grand groupe FMCG opérant en Europe devrait intégrer du contenu recyclé dans ses emballages — jusqu'à 60 % d'ici 2030 dans certaines catégories. La demande ne manquait pas. Les responsables développement durable chez Unilever, L'Oréal, et une dizaine d'autres groupes avaient pris son appel, demandé des échantillons, et dit, chacun à leur manière, la même chose : « C'est exactement ce qu'il nous faut. »
Puis plus rien ne bougea.
Les conversations ne mouraient pas — elles s'arrêtaient. Les e-mails de relance recevaient des réponses automatiques d'absence, puis étaient transmis à quelqu'un aux achats, puis à quelqu'un en opérations, puis à un groupe de travail transversal qui se réunissait trimestriellement. Une demande de proposition formelle arriva cinq mois après la première rencontre — dans un format de référencement fournisseur que Thomas n'avait jamais vu et ne savait pas comment remplir correctement.
Thomas comprenait pourquoi son produit importait. Il ne comprenait pas comment les grandes entreprises achetaient. Son équipe était composée d'ingénieurs environnementaux, de coordinateurs logistiques et de responsables développement communautaire. Personne n'avait jamais navigué dans un processus achat d'un grand groupe FMCG. Personne ne savait que le responsable développement durable qui voulait le produit n'était pas celui qui pouvait l'approuver. Personne ne savait que « c'est exactement ce qu'il nous faut » était le début d'un processus, pas la fin.
Il tenta de recruter un directeur commercial avec une expérience FMCG. Les deux premiers candidats demandaient un salaire fixe qu'il ne pouvait pas justifier face à un pipeline qui n'avait pas encore fermé. Le troisième accepta le poste et le quitta six mois plus tard, évoquant un écart entre ce que l'entreprise faisait et ce que les grands clients attendaient.
Entre-temps, l'échéance réglementaire se rapprochait. Les groupes FMCG devenaient plus sérieux. Et Thomas regardait deux concurrents — avec des produits inférieurs, une traçabilité moins bonne, et aucune dimension d'impact communautaire — signer des accords d'approvisionnement pendant que son pipeline de contacts chauds et intéressés n'avançait pas.
Il avait le bon produit au bon moment. Ce qui lui manquait, c'était le pont commercial pour passer de la crédibilité environnementale à la réalité commerciale.
Ce qui empêche Thomas de dormir :
- Un intérêt réel de grands groupes FMCG qui ne se concrétise pas — les conversations meurent dans les achats
- Aucune maîtrise du fonctionnement réel des décisions d'achat FMCG : qui valide, qui signe, quel format est requis
- Un concurrent avec un produit moins bon qui signe les contrats que Thomas ne réussit pas à conclure
- Une fenêtre réglementaire qui se resserre — et un pipeline qui n'avance pas assez vite
- Le risque que, le temps de construire la capacité commerciale en interne, les meilleurs partenariats soient déjà pris
Livre blanc associé
Lire le livre blancVous souhaitez explorer le chemin à suivre ?
Chaque situation a un chemin structuré vers l'avant. Nous serions heureux de discuter de la vôtre — sans agenda, juste une conversation.
Parlons-en